Cierre de Megaupload

El cierre de Megaupload el 19 de enero del 2012 ha sido sin duda una de las noticias más comentadas de los últimos días y que más debates ha generado. Los conmocionados e indignados por la noticia se cuentan por millones.

Es un hecho que prácticamente no cuenta con excepciones el que todos nosotros hemos acudido en un momento determinado a ver una película online o a ver capítulos de una serie que ya no emiten en televisión o porque simplemente preferimos verla en su idioma original en lugar de tener que esperar a que se emita en nuestro país. Pues esto a partir de ahora va a ser bastante más complicado que antes.

Megavideo tenía millones y millones de usuarios y/o visitantes al día, y es fácil recordar las numerosas quejas que tenía todo el mundo por la pausa que se producía en el servidor tras la visualización de los 72 minutos de contenido. Es irónico pensar en ello ahora, porque desde luego todo el mundo estaría ahora encantado de que le saltara el famoso cartelito durante la escena más interesante de lo que están viendo. Una vez más, se vuelve a la clásica afirmación de que no apreciamos lo que tenemos hasta que lo perdemos.

Los integrantes de este grupo de trabajo, alumnos de Publicidad y Relaciones Públicas, nos posicionamos totalmente en contra de este suceso y planteamos una fácil pregunta: ¿por qué? Desde nuestro punto de vista el cierre de Megaupload no tiene nada que ver con infringir el copyright, es más, sostener eso prácticamente provoca la risa. Las cifras de descargas al día de contenido multimedia atado a derechos de autor son desorbitantes, y desde luego si se quisieran frenar se tomarían otras medidas que serían capaces de poner fin a esto.

Además calificamos al FBI de hipócritas por alegar que el cierre del servidor y el arresto de su fundador y directivos no sean debidos al proyecto norteamericano de ley antipiratería llamado SOPA. Simplemente sostienen que: "se encuentra entre los mayores casos criminales contra los derechos de autor llevados a cabo por EE.UU. y ataca directamente el mal uso de un depósito de contenido público y distribución para cometer y facilitar el crimen contra la propiedad intelectual". Si esto es verdad, ¿por qué han esperado tanto?

Estamos seguros que la operación ha sido llevada a cabo debido a la inminente aparición de Megabox, que pretendía ser un  servicio comercial de música para que los artistas pudieran presentar directamente sus creaciones y recibir ingresos por las mismas.  Este proyecto, que se encontraba en fase beta,  permitiría a los artistas vender de forma independiente sus creaciones y retener el 90% de los ingresos, en lugar del pequeño porcentaje que les pertenece si mantienen un contrato con una discográfica. En el caso de que ofrecieran sus trabajos de forma gratuita también recibirían retribuciones a través de un servicio que se llamaba Megakey. 

Así que los ingresos millonarios que obtienen las discográficas con sus contratos, con los que los artistas se benefician de un pequeño porcentaje (aunque sean enormes cantidades de dinero), se verían en peligro. Este es, a nuestro parecer, el verdadero motivo del cierre de Megaupload. La música mueve millones, y gran parte de esos millones enriquecen a personas enormemente influyentes, así que Megaupload estaba jugando con fuego.

También somos conscientes de que últimamente el contenido de Megaupload, en lo referente sobre todo a películas, estaba funcionando al límite porque incluso se llegaba a publicar contenido el mismo día de su estreno en la gran pantalla, lo que afectaba bastante a la recaudación en taquilla. Pero como se suele decir, opinamos que debería haber un término medio, no hace falta cerrar y cortar por lo sano. El asunto se podría regular y buscar el modo de que los autores también obtuvieran beneficios con el contenido en la red. Estoy seguro que a ninguno de nosotros nos importaría pagar una cifra razonable que ronde los 50 o 100 euros al año si con ello tenemos acceso a ese contenido virtual. Lo que no podemos hacer es pagar casi 10 euros cada vez que vayamos al cine, o 20 euros por una película o un disco, porque todos escuchamos infinidad de cantantes, y vemos infinidad de películas. Si todo tuviera que pagarse sería una locura. Además, es bien sabido que los amantes del cine o los llamados “fans” de un determinado cantante van a adquirir el contenido original porque supone una pieza de colección para ellos, así que ¿Cuál es el problema?