Antes de entrar a opinar sobre la propiedad intelectual, vamos a ver cual es si definición:
La propiedad intelectual es un derecho patrimonial de carácter exclusivo que otorga el Estado por un tiempo determinado para usar o explotar en forma industrial y comercial las invenciones o innovaciones, tales como un producto técnicamente nuevo, una mejora a una máquina o aparato, un diseño original para hacer más útil o atractivo un producto o un proceso de fabricación novedoso; también tiene que ver con la capacidad creativa de la mente: las invenciones, las obras literarias y artísticas, los símbolos, los nombres, las imágenes y privilegios. El titular de la propiedad intelectual tiene la facultad para evitar que cualquier persona tenga acceso o haga uso de su propiedad sin su consentimiento.
La propiedad intelecutal en nuestra sociedad actual juega un papel muy importante, el mayor conflicto en Internet del momento se debe principalmente a esto, ya en países como EE.UU , España... se han propuesto leyes para acabar con lo que se conoce como "piratería" que no es otra cosa que compartir archivos entre usuarios de Internet. Todas estas leyes vienen impulsadas por las grandes empresas discográficas y productoras que ven como disminuyen sus ingresos de forma sustancial.
El movimiento "software libre" considera que el término "Propiedad Intelectual" es engañoso y reúne bajo un mismo concepto diferentes regímenes jurídicos no equiparables entre sí, como las patentes, el derecho de autor, las marcas, las denominaciones de origen, entre otros también existen mas criticas sobre este tema de la propiedad intelectual.
Ya que desincentivan la mayor creación al tener el artista todo el poder sobre lo que se produce. Aunque si no existiera un reconocimiento cualquiera podría adueñarse de una obra
La forma de ver la propiedad intelectual que tenemos no es posiblemente la mejor, está claro que no la respetamos y nos hemos estado beneficiando de Internet para conseguir todas esas obras: ya sean canciones, vídeos...
esto ha llevado a los países desarrollados a promover leyes contra la piratería, de hecho, en España desde hace varios años se promueven campañas en contra de la distribución ilegal de archivos. Pero está claro que no somos tontos, no vamos a pagar 40€ por un CD de música o 8,5€ por ir al cine cuando la podíamos tener en nuestra casa, los que nos intentan engañar para conseguir mas beneficios son las productoras, las discográficas y demás organizaciones.
En resumen, la propiedad intelectual no es mas que el cerrojo que las grandes compañías le han puesto a la producción de sus obras para así obtener mas beneficios, he de decir que la revolución que trajo consigo el software libre ha sido positiva tanto para los artistas mas famosos y para lo que se quieren dar a conocer
Es una disyuntiva porque si me pusiera en el lugar de escritores, músicos o directores, no se si me haría gracia que mi trabajo se difundiera sin mi permiso...pero como se ve en uno de los documentales (es de un escritor, es que no se como se llama) este hecho le propició publicidad gratuita, a la vez que una buena imagen por lo que más que perder ganó. Por eso, no se que haría pero pienso firmemente que este hecho solo se podrá solucionar si todos los países cooperan entre ellos e imponen una política común, sino resultará como siempre inservible.
ResponderEliminarEn mi opinión, el conocimiento debería ser libre y todo el mundo debería tener acceso a la información y sin pago alguno. En cuanto a la música y audiovisuales, creo que el objetivo de un artista no debería basarse en el afan de lucro, sino que desde mi punto de vista y si me pusiese en su lugar, lo que realmente me gustaría es que mi trabajo llegase al mayor público posible y que éste lo valorase no por ser de alto precio y por tanto bueno, sino por sus propios criterios sin previos condicionantes. Por lo tanto, la propiedad intelectual debería ser solo un hecho, el hecho de pertenecer a alguien, lo que no significa que no pueda ser libremente intercambiado entre personas con interés por su trabajo.
ResponderEliminarEn mi opinión, el conocimiento debería ser libre y todo el mundo debería tener acceso a la información y sin pago alguno. En cuanto a la música y audiovisuales, creo que el objetivo de un artista no debería basarse en el afan de lucro, sino que desde mi punto de vista y si me pusiese en su lugar, lo que realmente me gustaría es que mi trabajo llegase al mayor público posible y que éste lo valorase no por ser de alto precio y por tanto bueno, sino por sus propios criterios sin previos condicionantes. Por lo tanto, la propiedad intelectual debería ser solo un hecho, el hecho de pertenecer a alguien, lo que no significa que no pueda ser libremente intercambiado entre personas con interés por su trabajo.
ResponderEliminar